1.(8万贿金换15年逃亡!香港机场“内)鬼”贪腐案收官
一桩尘封逾十七年的香港国际机场偷渡贪污案,于7月29日迎来最终落幕。一名前国泰航空地勤人员,在弃保潜逃超过十五年后主动返港,最终被法庭定罪判刑,为这段漫长的法律追诉画上句点。
现年45岁的被告徐英杰,早年担任国泰航空客户服务主任,于2009年卷入机场协助偷渡的贪污案件,同年8月遭廉政公署拘捕。然而在案件调查过程中,徐英杰于保释期间突然销声匿迹,自此隐匿行踪长达十余年,裁判法院随即对其发出拘捕令。直至2025年7月,这名潜逃多年的被告主动回港,随即被廉署重新起诉,案件得以重启审理。
根据案情披露,2008年9月至2009年8月间,徐英杰利用其值机柜台的职务之便,与两名国泰航空地勤人员联手,与偷运人蛇集团勾结合作。三人专门为集团安排的非法出境旅客(即俗称的“人蛇”,指无合法出境资格、企图偷渡的人员)加速办理登机手续,并事先查阅航空系统资料、预警安检审查,巧妙规避机场监管的漏洞。被告按每位旅客1000至2000港元的标准收取贿款,整个运作期间累计获得利益达1.8万港元。
7月29日,徐英杰在香港区域法院出庭应讯,当庭承认四项代理人串谋接受利益罪名,相关行为违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。暂委法官祁士伟宣判,判处其20个月监禁,并须向国泰航空全额归还涉案的1.8万港元贿款。
值得关注的是,本案其余四名涉案人员——包括两名地勤及两名偷渡集团成员,早在2011年2月就已被判处14至20个月不等的监禁。唯独被告长期潜逃在外,试图逃避法律制裁。然而,弃保潜逃终究无法逃脱法网,时隔十余年,正义依然如期而至,法律的严惩终究没有缺席。
联动6《7所高》校 全国高校绿色能源区域技术转移转化中心(北京)形成创新循环
中新网北京7月17日电 (记者 徐婧)全国高校绿色能源技术转移转化工作推进会于17日在北京房山区召开。此次会议全面梳理了全国高校绿色能源区域技术转移转化中心(北京)正式投入运营一年来所取得的阶段性进展,并集中展示了绿色能源成果转化支撑体系的建设情况及实际运作成效。
作为教育部统筹布局、全国范围内唯一专注于绿色能源领域的国家级技术转移转化中心,全国高校绿色能源区域技术转移转化中心(北京)自去年6月获准设立以来,始终紧扣教育、科技与人才一体化发展的总体要求,着力构建涵盖成果挖掘、价值评估、项目孵化到产业化落地的全链条服务体系。
过去一年间,该中心已成功搭建11个专业转化平台,整合了涵盖知识产权、技术转移、创业服务及投融资在内的22家专业机构,布局了20个覆盖北京内外的应用场景,并与全国67所高校建立起常态化协作机制。截至目前,中心已挖掘并储备890余项优质科技成果,其中80项已正式入驻中心,进入孵化及落地转化阶段,逐步形成“高校供给成果、平台专注转化、区域提供支撑”的协同创新格局。
在会议期间,中心与北京航空航天大学、兰州大学等20余所新加入的高校代表共同开启了合作共建进程。未来,中心将与各参建高校在创新平台打造、成果转化实施、人才联合培养等多个维度展开长期合作。
在产业生态发布环节,北京市教委详细解读了《北京市支持全国高校区域技术转移转化中心(北京)建设若干措施》,中心亦发布了系列配套支持政策,并面向全国高校启动“拨投结合”项目征集,旨在为绿色能源领域的科技成果转化提供全方位保障。与此同时,国转中心暨良乡大学城分析测试协同创新平台也正式揭牌启用,该平台将面向所有参建高校及科创企业开放高校、科研院所、头部企业和检测机构所拥有的高端科研设备,有效降低转移转化过程中的研发测试成本。
展望未来,国转中心将继续发挥区域特色优势,在优化转化生态、加速项目落地、培育复合型人才等方面持续深耕,积极推动更多高校绿色能源前沿技术转化为现实生产力,为国家“双碳”战略的实施以及首都绿色能源产业的高质量发展贡献更大力量。
警惕“(低分保录海外名校”暗藏陷)阱
2026年度高考已画上句号。近日,《中国青年报》及中青网记者经调查发现,多家社交平台上涌现出大量面向高考考生群体的留学招生广告,部分机构打出“低分冲刺世界名校”“内部通道确保录取”等旗号,其背后实则暗藏风险与陷阱。
6月30日,记者在若干社交平台检索时注意到,多条“低分保录取”广告宣称可协助考生入读境外知名高校,即便高考成绩表现平平或国际课程成绩未满足要求,也能通过预科课程或衔接项目获得申请通道。相关推广声称其团队“深耕低分段录取策略”,熟稔院校补录规则,可为考生量身定制一对一路径规划。
同日,记者添加了一家留学中介工作人员的联系方式,其朋友圈内充斥着各类招生信息,例如:“英国本科7月5日开放补录,高考成绩不理想或尚未收到录取通知的同学们请尽快预约”“保录取优惠名额,先到先得”。
一篇推广软文宣称某国外理工大学支持“零门槛直接入学”,通篇未提及学术成绩、语言水平等任何硬性条件。记者进一步询问具体操作流程,对方则回应称拥有“与校方合作的独家资源”,但拒绝透露更多关键信息,同时承诺“若未被录取,将全额退还费用”。
家住北京、刚刚结束高考并正筹备海外高校申请的考生周航(化名)向记者表示,海外本科招生程序设立有严格的硬性标准,绝非支付费用即可入学,此类所谓“低门槛名校通道”并不可信。他提到:“许多海外高校会核查学生高中阶段的在校成绩、语言考试成绩等,院校排名愈靠前,录取条件便愈为严苛。”周航还指出,不少机构宣称的“低分录取”,实质是将预科项目包装为正式本科录取,这与家长理解的“直通名校”存在本质区别。
正在福建某高校攻读本科学位的骆雯(化名)则指出,海外院校录取过程中最看重的是学生自身的学术实力,背景包装所能发挥的作用极其有限。他坦言,身边有同学在高考后寻求中介机构申请英国本科,却发现所谓的“保录取”不过是先就读预科,最终升读本科依然必须通过校内考核。“这些机构打的往往是信息不对称的牌,现实中基本不存在能够绕开录取规范的隐性渠道。”骆雯补充道。
据记者了解,北京市西城区人民法院于2026年上半年审理了多起涉教育服务纠纷案件,其中两起均缘起于留学机构未能兑现“保录取”约定。在一个典型案例中,一家教育咨询公司承接了两名学生的海外名校本科申请委托,向每位学生收取服务费用高达200余万元,并约定若未能成功入学则全额退还费用。随后,该公司将相关业务转包给个人尹某代办,预先支付110万元首期款项。然而直到入学申请窗口关闭,尹某始终未能兑现录取承诺,仅退还8万元。经法院调解,尹某最终退还服务费本金102万元,并额外支付违约金6.5万元。
北京市西城区人民法院法官助理王妍指出,所谓的“内部指标”“保录取”等说法,多系不法分子精心设计的欺诈圈套。这类留学营销手段,其本质在于利用考生和家长的心理诉求,将“花钱买学历”包装成看似合理的升学捷径。从过往审理实践来看,“保录”服务通常包含三重风险:其一是虚假宣传,所谓“内部渠道”大多难以核实,且常混淆预科与正式录取的概念;其二是层层转包,前端机构接单后多次外包、层层加价,一旦中间链条断裂,录取承诺便化为泡影;其三是合同陷阱,口头承诺难以落实,退费条款往往十分严苛,消费者维权时举证难度极大。
王妍表示,依据民法典相关规定,若“保录取”业务本身涉及违规操作或违背公序良俗,相关合同将被认定无效,合作双方均需承担相应过错责任;若机构存在虚假宣传或违约行为,则需履行退费及赔偿责任。即便合同上明确约定全额退款,一旦受托方无力支付或卷款跑路,考生与家长的损失极有可能难以追回。
王妍特别提醒,海外名校的招生录取规则完全公开透明,核心评估标准始终围绕学生的学术成绩与综合素养,根本不存在“无门槛直录”或“低分保录”之类的捷径。考生与家长在挑选留学服务机构时,务必选择具备正规资质的机构,仔细审阅合同条款,并将服务内容、退费标准、违约责任等关键事项落实到书面协议当中,切勿轻信口头承诺。唯有理性选择升学路径,方能有效维护自身权益与财产安全,助力教育秩序的公平与良性运转。 中青报·中青网记者 刘胤衡 邹竣麒
1.(8万贿金换15年逃亡!香港机场“内)鬼”贪腐案收官一桩尘封逾十七年的香港国际机场偷渡贪污案,于7月29日迎来最终落幕。一名前国泰航空地勤人员,在弃保潜逃超过十五年后主动返港,最终被法庭定罪判刑,为这段漫长的法律追诉画上句点。现年45岁
句子2