持续深化人工智能法治研究 中《国政法大学》发布多项研究成果
中新网北京7月21日电(记者 张素)日前,在2026世界人工智能大会期间举办的“人工智能规则全球对话与协同发展”论坛上,中国政法大学对外发布了系列学术成果。
其中,“全球人工智能治理规则地图2.0”以图谱化方式勾勒出全球主要国家和地区在AI治理规则领域的最新动态,为追踪监管趋势及跨国比较研究提供了必要的基础性工具;
“AI Governance Compass—中国人工智能治理指南国际传播平台”则整合了资讯发布、法规检索与可视化交互等多种功能,为海外各界深入了解中国在AI治理方面的实践探索搭建了重要窗口;
此外,《中美欧主流人工智能产品个人数据与隐私保护测评报告(征求意见稿)》针对主流AI产品的数据安全与隐私防护水平展开全面评估,旨在为优化产品隐私治理机制、将合规要求落地为用户能够切身感知的保护措施提供实证支撑。
《中国人工智能法治实践(2026)》则以中英双语系统呈现了中国在AI法治建设中的典型实例与制度成果,为促进中外学术对话与国际合作交流提供了宝贵参考。
“法治乃是人工智能规范且持续发展的坚固基石,规则亦是全球协同治理的关键支柱。”中国政法大学校长卢春龙在发布环节指出,未来将依托法学学科优势,持续推进人工智能法治理论研究,强化“法律+科技”复合型人才的培育,并进一步扩大与国际组织、海内外高校及产业界的广泛协作,为全球人工智能治理贡献中国智慧与法治方案。
本次“人工智能规则全球对话与协同发展”论坛由中国司法部指导,中国政法大学与联合国教科文组织携手主办。与会专家围绕治理规则、风险应对、行业应用及能力建设等核心议题展开深入探讨,共商以法治手段回应科技变革,以开放协作助推治理现代化的现实路径。
收到税务提醒,互《联网平台内经营者如何自查整改》?
税务合规提醒频现,平台商户如何从容应对?国家税务总局近期披露的数据表明,《互联网平台企业涉税信息报送规定》落地实施已满一年有余,在此期间,近9700家境内外平台企业切实履行了涉税信息的定期报送义务。随着平台上报数据的数量与质量持续攀升,平台内商户的税法遵从意识显著增强,整个平台经济的运行秩序也愈发规范有序。
此前,税务部门曾集中向社会曝光了一批网红网店的偷逃税典型案例。这些案件的查处,让越来越多的平台商家与网络主播深刻意识到,唯有依法经营、合规运营,方能行稳致远。据相关渠道了解,目前已有不少平台内经营者陆续收到税务部门发送的合规提示,内容主要指向其自行申报的涉税收入与平台方向税务系统报送的收入数据之间存在明显出入。究竟何种情形会触发这类提示?报送数据缘何会不一致?收到提示后又该如何应对?
对于许多初次收到此类信息的经营者而言,心中难免疑虑重重:“手机上收到的这条税务短信,会不会是诈骗信息?”“我每月赚得并不多,怎么也会被盯上?”这些反应在平台商户中颇为普遍。记者从税务主管部门获悉,为协助平台内经营者及时发现并化解潜在的涉税风险,税务机构依托平台企业定期呈报的涉税信息,与纳税人自行递交的申报数据进行常态化交叉比对。一旦发现两者之间存在较大出入,便会通过短信等渠道提醒相关经营者核实自身申报金额、及时修正差错。需要特别说明的是,税务提醒的正文通常仅涵盖纳税人名称、提醒缘由以及自行核实事项等基本要素,绝不含任何外部链接,更不会索要银行卡信息、要求转账或提供密码。接到此类提醒的经营者,可随时拨打12366纳税服务热线,或直接与主管税务机关联系,以辨明真伪。
按照现行规章,平台企业须按季度向税务机关报送平台内经营者的收入信息及其他相关涉税数据。其中所涉“收入”,是指经营者经由该平台所取得的收入净额,这一口径既涵盖已开具发票的部分,也囊括未开票的交易金额,但不扣除经营者向平台支付的服务费、佣金等各类成本。东北财经大学财政税务学院教授苑新丽对此解释称:“收到提醒并不意味着必然需要补税,更不能直接等同于违法。纳税人应当积极配合主管税务机关,主动进行自查核实。”
苑新丽进一步剖析指出,部分平台内经营者在申报个人所得税或增值税时,所填报的自行申报收入往往与平台报送的数据存在偏差。导致差异的成因较为多元,具体可归纳为以下几种典型情形:其一,部分经营者仅申报了已开票收入或通过对公账户入账的收入,却忽视了经由个人银行卡、微信、支付宝等渠道收取的未开票但实际已经实现的平台交易款项;更有甚者,在申报时将支付给平台的佣金、服务费等直接从中剔除,从而拉低了申报总额。其二,一些经营者同时活跃于多个平台,但在申报时仅仅归集了其中某一个或部分平台的收入,或在各平台之间采用了不一致的统计周期,由此造成数据口径上的错位。其三,若经营者未能完整留档各平台的交易流水及收款凭证,也可能因此导致申报与实际收入之间的差额。
需要强调的一点是,经营者通过各类渠道取得的全部交易流水均属于应税收入范畴,而支付给平台的费用则属于经营成本。此类成本若已取得合规的税前扣除凭证,方可在计算应纳税所得额时按规扣除,但绝不应在申报收入时先行从收入总额中直接减除。
苑新丽对此进一步说明:“平台报送收入与经营者自行申报收入之间的差额,并不必然意味着纳税人在主观上存在偷逃税款的意图。”她观察到,不少经营者习惯于依据开票金额进行申报,而对未开票收入缺乏应有的重视,或者在多平台经营时未能全面汇总各项收入,这类情况在实践中相当普遍。税务机关借助大数据比对手段推送提醒,恰恰是为了协助纳税人发现这些申报“盲区”。对于暴露出的申报不完整、不准确等问题,经营者应当引起足够重视,并及时予以修正。
税务工作人员介绍,平台内经营者在收到合规提醒之后,应当采取以下步骤进行系统自查:首先,登录其开展经营活动的所有平台后台,完整导出各平台收入明细,涵盖交易流水、服务费支出、佣金收入、奖励金等全部收益形式,且必须同时覆盖已开票与未开票的部分。其次,逐一核对经营者本人或其企业名下的所有收款渠道,包括个人银行储蓄卡、信用卡、对公账户、微信支付、支付宝以及其他第三方支付工具,确认实际到账金额与平台导出的收入记录是否吻合。
在完成数据比对之后,可根据自查结果分两种情形区别处理:倘若发现已申报收入确实低于平台实际收入,则应依法办理更正申报,并补缴相应税款及滞纳金;若经自查认为申报并无差错,可向主管税务机关说明情况,同时提交平台交易记录、银行流水等佐证材料,以便税务机关复核确认。
苑新丽特别提醒,积极配合、主动纠错是规避法律风险的最佳路径。依据税收征管法及行政处罚相关法规,纳税人在税务机关发现前主动补缴税款及滞纳金的,依法可以从轻或免予行政处罚;反之,若拒不配合更正申报,主管税务机关将按规定将案件移交稽查部门处理,一旦查实,纳税人将面临补缴税款、加收滞纳金、罚款乃至信用惩戒等多重法律后果。此外,经营者自行申报收入时不应只局限于线上业务,倘若存在线下收入,同样应当一并纳入申报范围,做到线上线下全面覆盖。
同时需要明确指出的是,当前绝大多数平台内经营者属于中小微企业或个体工商户,在现有系列税收优惠政策的支持下,其实际应缴税额相对有限,部分经营者甚至无需缴税。因此,收到税务提醒并不必然意味着必须补税,其核心要义在于敦促纳税人如实申报、完整申报。
“合规申报不仅是经营者的法定义务,更是整个行业走向良性发展的根基所在。”苑新丽在采访中表示,平台涉税信息报送制度的建立,其根本目的在于提升税收透明度、促进线上线下税负公平。依法完整如实申报,不仅有助于经营者积累良好的纳税信用记录,更能够从源头上避免因申报疏漏长期累积而最终演变为重大涉税风险。
西南(政法大学2026年毕业典礼举行 6)932名学子开启人生新程
中新网重庆6月30日电(景诗雁 贾楠)6月29日下午,西南政法大学2026届毕业典礼暨学位授予仪式在重庆隆重举行。校长林维以《我们的精神气质来源于哪里》为题发表演讲,勉励学子们在人生旷野中从容定位方向,始终坚守初心,不负韶华。
当日,该校共计4296名本科生、2477名硕士研究生及159名博士研究生顺利完成学业,迎来人生新的篇章。林维在致辞中指出,法学绝非冰冷的技艺,其温度源自法律人对“人”的深切关照;法律是弱者的最后屏障,而西政人的使命便是为弱者披上这层铠甲。他殷切期望同学们铭记学习法律的初衷,在漫长岁月中始终秉持正直品格,怀揣对普通人的同理心,以自身之力推动社会向善前行。
面对人工智能正深刻重塑社会格局的时代浪潮,林维鼓励学子们重塑核心竞争力,时刻保持忧患与危机意识。他提到,在AI技术日新月异的当下,诸多初阶法律工作成果或将面临被替代的风险。“西政人所收获的远非单纯的法条知识,更是对人性的深层洞察,是洞悉社会运行逻辑、探索新型治理路径的能力。”他如是强调。
教师代表黄忠在发言中表示,愿与毕业生共同点亮并守护四束“西政之光”——“专业”之光、“长远”之光、“热爱”之光与“感恩”之光。他祝愿学子们承载母校的深切关怀,勇敢奔赴广阔山海,前程似锦,自成光芒,向内照亮自我,向外温暖社会。
校友代表、重庆市合川区人民检察院党组书记、检察长李光林寄语毕业生:人生最大的贵人,是那个努力而坚持的自己;文凭赋予的真正底气,在于持续学习的能力。他勉励大家用心做好人生的“加减乘除”——加理想信念,减陋习杂念,乘勤学实干,除浮躁虚华。
“法律人的目光,既要穿透案卷,也要照进现实。”经济法学院2022级本科毕业生潘皓宁感慨道,法学是一门需要下“笨功夫”的学问,西政虽不承诺捷径,却为学子搭建了广阔舞台,让大家在无数挑战与扶持中推开高不可攀的门扉。
典礼现场,副校长李燕宣读了《西南政法大学关于表彰2026届荣誉毕业生的决定》,党委书记唐青阳与校长林维共同为荣誉毕业生颁发证书与奖牌。
持续深化人工智能法治研究中《国政法大学》发布多项研究成果中新网北京7月21日电(记者张素)日前,在2026世界人工智能大会期间举办的“人工智能规则全球对话与协同发展”论坛上,中国政法大学对外发布了系列学术成果。其中,“全球人工智能治理规则地
句子7